发布时间：2024-01-10 作者: 杏彩旗下平台
Twitter（啊不，X）上转发大多是搞 AI 的和搞区块链的而不是搞物理的。。。
我是做缺陷的不是做超导计算的，有没有超导计算的大佬帮忙一起看看可以怎么计算验证一下
兰加迪亚斯（就是那个 Dias）的第二篇论文将被撤销。 一家期刊的调查发现了明显的数据造假行为。
jx4569045609未经同行评审、不可复制、看起来仓促的预印本，其主题长期以来一直存在争议和撤回。
Accujack黑客新闻上整天都在讨论这样的一个问题……材料科学专业技术人员的结论似乎是：
看起来非常像他们期望的这样的发现 - 图表是有意义的，并且在第二篇论文链接的视频中，该材料的行为与磁体上的超导体的预期相同。
报告的电导率和其他性能的数据对于实际超导体来说并不理想。 怀疑是初始样品受到晶体生长限制，如果是这样的话，获得更好的导电性主要根据更好的制造方法
生产过程格外的简单，不涉及特别的材料，并且可能可以在车库中完成。 这似乎正是我写这篇文章时正在发生的事情，实验室和车库修补匠（也许是应用科学？）都在竞相尝试复制论文中描述的材料。
因为它制作起来很简单，我们很快就会知道（明天或本周晚些时候）这是否是真正的环境和温度/压力超导体，因为有人应该能够重现论文的结果。
这种材料有必要注意一下的是它的存在并证明了室温（实际上高于该温度，高达 127°C）超导体是可能的。 也许有可能将材料精炼成实用的超导体本身，但事实上这是可能的，这是令人兴奋的，值得获得诺贝尔奖。
AuntieSocial_Media有必要注意一下的是，Arvix 是一个预发布的非同行评审存储库。 然而，Young-Wan Kwon 教授是韩国一所大学的博士，他还有别的论文值得称赞，所以对他来说，预先发表这篇文章是一个相当大胆的举动，因为如果他的观点是错误的，这有几率会使他的职业生涯终结。
老实说，即使这些说法被证明是真实的（非常可疑），这确实是一篇糟糕的论文。
图 1a/c) 显示了样品的临界电流，从表面上看，该电流确实类似于超导体的典型 IV 曲线。 问题是典型的临界电流约为 100-1000+ A/cm2，比此处高得多。 接下来，为什么只有 6 个数据点？！？ 测量是自动化的，以等间隔的温度/磁场值记录数据并构建相图。 即使是大学一年级学生也应该认识到需要更加多数据点……
1b) 显示了某个未知温度下的电阻率。 他们正在施加电流并测量没有电位降。 只是什么？ 首先，陈述温度，然后将其作为温度的函数做测量。 在临界温度下，电阻降至零。 他们所显示的只是输入电流的触点可能已断开......
1d) 显示直流磁化强度。 在超导状态下，样品是抗磁性的并且应该屏蔽所有外部磁场。 这是块状晶体样品，它应该屏蔽所有施加的场，因此 FC 线。此外，与已知的超导体相比，信号非常微小，这可能与超导性较弱（即仅样品的一小部分）有关 是超导，但实际上没有意义。
1e/f) 临界电流有标准拟合，这看起来并不符合，即使不符合，也应该尝试符合已知的理论……
2/3) 是示例信息，我不知道 EPR 是什么，所以没办法发表评论，但考虑到我之前没见过这个，它实际上并非是识别/表征超导性的标准技术。
4) 显示样品的热容量。 超导体的有趣之处在于，当它们进入超导状态时，会出现一个间隙，因此热容会发生跳跃。 他们甚至没有尝试测量这一点，因此这一个数字毫无意义。
我对超导体进行了大量研究，但他们的数据并不遵循超导行为的标准已知理论。 显然，需要更加多的数据，这对于任何训练有素的科学家来说都是显而易见的。 我明白他们不是来自超导背景，但这只是糟糕的科学实践。
材料科学博士插话道，在《自然》或《科学》等高影响力、同行评审的期刊上发表之前，向 arXiv 提交这样的重大发现是该领域的常见做法。 这些期刊的出版过程在大多数情况下要很久，特别是因为《自然》杂志最近不得不高调撤回有关室温超导体的文章。 作者倾向于希望数据公开，即使尚未经过同行评审，以确保他们获得作为最初发现者的荣誉，并为新的资助提案等提供可信度。
一氧化铅+硫酸铅粉末个百分之五十，在陶瓷坩埚中均匀混合，725 摄氏度加热 24 小时，发生反应产生拉纳克矿（Lanarkite）
另一边混合铜+磷同样等比例混合，550 摄氏度加热 48 小时，得到磷化亚铜
最终将两个粉末混合密封 925 摄氏度加热 5～20 小时得到最终产物 LK-99 材料 Pb_{10-x}Cu_{x}(PO4)6 O
这个晶体结构图好怪哦，按照论文说应该是 modified-lead apatite（MLA）结构，但是看起来跟别的 LA 的文章有点不一样（这个图好草哦，好歹给个 vesta 的图吧），不知道有没有大佬能给个 reference 看看
看到了@赵泠的回答，感觉是很有意思的切入点，퀀텀에너지연구소的网站已经上不去了，每天访问量大于限制了
另一个疑点就是只有前两个人（那家小量子公司）的两个人同时出现在了两片 paper 上，按理说作者团队不会变化这么大才对。
IHateReddit_9001我检查了他们的网站（不得不使用缓存视图，因为该网站似乎流量超载）。 他们给出了两个地址，一个是公司地址，另一个是他们在韩国大学的实验室。 看来这是一家为了将实验室研究商业化而成立的公司，该研究是在 Korea University 进行的
AJDubs这是首尔，虽然我不会惊讶地发现这是一个办公室，但如果有一个完整的研究实验室，我也不会感到惊讶，即使它有一个洁净室，一个带真空炉的小型研究实验室，一个 洁净室等绝对适合普通办公楼。 科学突破并不都需要18公里的地下轨道哈哈哈，这就是材料科学，依据使用的工艺可以在一个相当小的实验室中完成。
下一篇:管式加热炉结构ppt